Scott Derrickson nos trae el remake de “Ultimátum a la Tierra”, uno de los clásicos que instauró las bases de la ciencia ficción en el cine. Hacer una revisión de una película con tanta repercusión tiene sus riesgos y, en este caso, el director no ha salido del todo mal parado.

El film muestra unos cuantos elementos diferenciadores que son muy interesantes: el de más importancia surge al comprobar que el planteamiento de su predecesora se ha quedado anticuado. Hoy en día, la energía nuclear está muy controlada, es más, se está dejando de utilizar a favor de las renovables. Por eso, había que buscar otra causa de destrucción y se recurrió al famoso cambio climático, que, aunque sea el factor más utilizado últimamente por el cine catastrofista, no deja de ser lo que más preocupa en la actualidad.

Sin embargo, esta premisa sirve para hablarnos de temas antropológicos más profundos, como la capacidad de redención del hombre, las causas que nos motivan al cambio y la capacidad que tenemos las personas de ser líderes en nuestras vidas.

Otro acierto de la película está en el reparto. Keanu Reeves reconstruye el papel de Klaatu de una forma muy convincente: se nota que el extraterrestre no está cómodo ni con el cuerpo humano que se le ha dado ni con la misión que tiene encomendada. A lo largo de la película, muestra a un ser que quiere conocer y entender a la raza humana, que se quiere apiadar de nosotros. También está soberbia Kathy Bates, como siempre, haciendo una crítica a la falta de sentido común de muchos dirigentes. Jennifer Connelly está comedida y quién resulta chirriante y detestable es el niño, interpretado por Jaden Smith.

Pero ni de lejos todo es bueno en la película. Ante una presentación muy esperanzadora de todo lo contado anteriormente, la película se queda a medio camino de lo que podría haber sido. Durante un buen rato la película, se narra una ida y venida del extraterrestre a diferentes sitios,  lo que hace que la expectación decaiga al ver que no pasa nada interesante.

En cuanto a los efectos especiales, es curioso que, estando implacablemente realizados, no convencen al espectador. Esto se debe a que la nave de Klaatu y el soldado que la salvaguarda, por poner los dos ejemplos más chocantes, no son muy creíbles (aquí se sustituye el tradicional platillo volante por unas esferas), aunque el acabado sea realmente bueno.

Gonzalo Manzanera